2019 Top 10

雖然近幾年都會寫下看過哪些書籍／戲劇／電影，不過倒是第一次有了想公開排行榜的念頭，我想原因可能跟在書店工作有關，前陣子公司在票選書店職人最想賣，我推薦的書只有一本進入決選（寫書評好困難QQ），於是有著那些重要的書沒有被看見好可惜的遺憾，決定在部落格好好紀錄一番，雖然沒什麼人會看到，但自己紀念也挺有意思的（很會自得其樂）。

書籍
1.《別人》任明信
幾乎每篇都可以命中自己，是當頭棒喝也是溫柔的撫慰。
2.《幹上俱樂部》鄭宜農
非常沉醉於進入宜農建構的那個真摯又帶點奇幻的世界。
3.《82年生的金智英》趙南柱
真實如我們的人生，綜觀身為一名女性一生所會受到的不平等對待。
4.《失物風景》陳夏民

面臨這些似曾相似的風景，不是只有我一人走過，這對我來說是很大的鼓舞與陪伴。

5.《FIX》臥斧
當知道這些都是改編自台灣社會的真實冤案，除了悲傷，還有要繼續努力的動力。
6.《絕歌》少年A
創作是和自己對話也是和世界對話，我看見他努力的活著，使上唯一的方式和氣力。
7.《台北家族，違章女生》李屏瑤
讀到作者描寫家庭聚會的篇章，我才意識到女性的犧牲，總是發生在像這樣平凡的日常裡。
8.《殺戮的艱難》張娟芬
身為讀者必須察覺媒體使用了什麼框架，他想讓我們注意到什麼、想忽略什麼。
9.《煙囪之島：我們與石化共存的兩萬個日子》房慧真、何榮幸、林雨佑、蔣宜婷、余志偉、許震唐、林聰勝、吳逸驊
經濟政策與環境保護並非是對立的選擇題，而是端看我們想要的是剝削還是永續的發展。
10.《社企是門好生意？社會企業的批判與反思》徐沛然
開始思考企業和議題的關係，以及營利能否解決問題，如果不行，那本該處理困境的政府又扮演什麼角色。

戲劇
1.《凪的新生活》Konari Misato
2.《浪漫的體質》李炳憲、金惠英
3.《我們與惡的距離》林君陽
4.《俗女養成記》嚴藝文、范芷綺、黃馨萱
5.《儘管如此也要活下去》永山耕三、宮本理江子、並木道子
6.《羅曼史是別冊附錄》李政孝
7.《請輸入檢索詞WWW》鄭志賢
8.《雖然30但仍17》趙秀沅
9.《沒關係，是愛情啊》金圭泰
10.《耀眼》金錫允
台日韓比例2:2:6，韓劇不管什麼題材都可以拍得平易近人又好看，不過最打中我的是日劇台詞，台劇則是因為談論了重要的議題和接地氣深得我心。

電影
1.《我是布萊克》Ken Loach
2.《我們的青春，在台灣》傅瑜
3.《82年生的金智英》金道英
4.《寄生上流》奉俊昊
5.《密陽》李滄東
6.《第三次殺人》是枝裕和
7.《陽光普照》鍾孟宏
8.《小丑》Todd Phillips
9.《搖搖晃晃的人間》范儉
10.《小島來了陌生爸爸》Steven Wouterlood
比起書籍和戲劇，今年電影實在看得很少，要是當初是選擇在真善美打工，不知道會不會不一樣（笑）。第一名給了肯洛區的舊片（因為新片還沒看就下檔了QQ），情節對比近期家人在申請長照2.0，非常有感。

時間與狀態

*
咖B一歲。剛養貓的時候，不太敢讓身邊的人知道，因為聽說幼貓的生命力很脆弱，深怕自己不小心的疏忽就導致一條生命的消逝。而一年後的今天，看他睡到四腳朝天的模樣，我依然會忍不住融化，私想這就是幸福吧，希望他也這麼覺得。

*
阿嬤住院一週。家裡那支經常壞掉的電話，在我等金鐘獎宣布最佳男主角的時候響起了，深夜時段的電話，稍來的通常不是好消息。很久沒有去醫院了，看到停車場滿位，看到急診間連走道都擺滿了病床，看到阿嬤等了兩天才有病房，更意識到健康的可貴。

*
書店工作五個月。一開始覺得擔任櫃服有些可惜，但後來發現這是跟每位讀者最靠近的位子。自己從小到大都不算是個特別愛看書的人，但休學的這一年，多了很多空白的時間可以閱讀，反而看得比電影還要多，也越能體會到書籍獨有的脈絡性。

前幾天有個小女生詢問能不能來店裡當志工，她很喜歡這個空間的氛圍，並認為在這裡服務會對她的病情有所幫助，但還是被店長拒絕了。離開前聽到她身邊的人安慰她，至少妳踏出第一步了。可以理解商業營運的考量，不過仍感到可惜與遺憾，也忘記跟她推薦可以去獨立書店試試。

*
監所探望兩次。大哥常常問最近過得好不好，M會跟他們分享香港發生的時事。W大哥喜歡吃碗粿，請教監所管理員後，他們並不建議，因為檢查後的食物樣貌不會讓人太有食慾。D大哥聽到我在書店工作，請我幫忙留意樂譜，讓他在吹口琴時可以練練歌。

M問我會面完有什麼感覺，起初我有點擔心他們會不會因為我突如其來的拜訪感到負擔，雖然見面時的狀態比我想像的自在，但要累積多少的15分鐘，才得以成為他們在裡面的力量呢。

朋友之歌

最近的睡前讀物是老師的散文集（老師在成為老師之前，是一名作家），小說的部分較無感，但仍佩服執筆的想像力，真正讀起來覺得有意思的是老師在懷念一名過世的好友，讓我也想書寫一下最近的心情。

今天下班後和7到新開的居酒屋用餐，是個很放鬆的夜晚，因為是從小到大的朋友，所以什麼都能聊，小學時是那種剛回到各自家裡，但發生一件小事就馬上再打電話給彼此的交情。但大學時期曾變得若即若離，為此我還在無名小站寫了篇鎖碼文給他（原來我也是個會主動的人啊），後來不知道從什麼開始，我變得不那麼強求，又逐漸聯繫上了，但並不是頻繁的交集，就是偶爾他回台南時，來我家耍耍廢，待在同個空間，想聊天就開口，沉默時就各自忙碌，是很舒服自在的距離。

晚餐時我們的話題從國小同學開始，他和在台北的D久違地見了一面（久到對方以為他要拉保險），而我上週也到台中借住H家。我們四個很要好，幾乎每年年節都會在我家聚一塊玩玩跳棋，是那種會笑到肚子痛的一期一會。

D是個文靜的人，國中的他喜歡畫畫，有陣子我桌上每天會擺著一張計算紙畫的畫，署名D，每張我都有保留下來。印象深刻的是，一次運動會我因為得失心在賽後落淚，D回家便在無名小站寫了篇文章，說他喜歡我跑步時自信的姿態，愛看書的他文筆很好，所以現在我在運動時，偶爾還會想起那些文字。

H的大學科系和我十分相似，所以有很多共同話題和喜好。我還記得318運動時，我們互相分析局勢與交換彼此的焦慮。我知道畢業後這些年他過得並不好，但我一直視而不見、逃避，雖然不是故意這樣做，因為我不擅長安慰，也討厭自己老是重複同樣的話，甚至我藉口地認為那是只有他自己才能調適的心情和狀態。睽違一年再一起住，一年可以發生很多事，很多悲傷的事，很感激他可以如此堅強的活下來，也感激他願意向我坦承他曾經想自殺，老實說當下的我並不意外，也可以理解他的選擇，但我真的很開心，我們還能一起走在逢甲商圈，一起享受這個夏天黏膩的溼熱感。雖然他也向我透露，此刻活得沒有目標，但我仍舊覺得無所謂，不需要每個人都汲汲營營的生活，此刻沒有想做的事，並不表示未來不會出現。

7說他內心把朋友的刻度劃分得很清楚，不會有所謂好朋友的等級，但是知道什麼話題可以向什麼朋友訴說。這幾次的聚會，我們聊了一些菸酒生的處境，彼此現在是逃避論文的戰友，但也從談話裡促進一些思考，像是我去閱讀他提到的書籍，而他舉的例子，正是我上個月看過的故事，溝通上變得更加有默契。當然家常讓人笑到肚子痛的也還在。

覺得滿幸運的，有這樣的陪伴。

2019監所參訪行動：台中監獄

因為南藝的地理位置鄰近台南二監，所以去年受到朋友邀請到裡面放映紀錄片，以及陪同學一起剪輯影片。由於總是直接到教室上課，並沒有機會看見其他面向的監所環境，決定報名監所關注小組今年舉辦的參訪行動。

還記得行前說明會那天，聽到各行各業的人自我介紹，像是編劇、作家、老師和藥師等，有些人關心HIV收容人的處境、有些人想了解青少年矯正機構的情況、有些人跟我一樣好奇監所管理員的工作狀態。最後我錄取的參訪地點有台中監獄、台中女子監獄、雲林第二監獄，先分享上週四參訪的中監。

台中監獄是全台灣最大的矯正機構，也是唯一有附設醫院的監獄。7/25參訪當天的收容人數為5515人，核定容額是4439人，所以超收1076人。其中以30-50歲年齡層的人占多數，罪名則有超過4成的人是違反毒品危害防制條例。行程一開始教誨師帶我們參加矯正教育館，此區原本是要作為性侵害強制治療專區，但因當地居民抗議而改建，演變成一個描繪監獄歷史、模擬舍房、展示與販售監獄特色產品的地方。

聽完監所的基本資料、寄放完通訊設備，我們通過一道又一道門鎖，第一個映入眼簾的是培德醫院，監所人員向我們介紹每天約有800-900人的門診量，看診人包含鄰近的中女監、台中看守所、台中戒治所。往上二樓是住院區，共有68個床位，目前居住的收容人約30位，另包含20床供刑後強制治療使用。接著到了舍房，一層約有37-38間，一房可住2-4人，房內有一張上下舖的床、一組床包、一扇窗、幾組收納箱，床位的部分管理員說會按照年齡需求分配。比較讓我意外的是，送餐口好小，隨行夥伴詢問這樣放得進去嗎？他回答有挑選符合尺寸的餐盤。感覺下次參訪時，可以趁這時候問問基層管理員多久巡邏簽名？工時會不會太長之類的？（因為這次長官隨行在旁QQ）

後來經過紙袋工場，有106位收容人在裡面工作，然後到了看護班的教室（短期技藝訓練），再來似乎是監所人員一直很希望我們參觀的才藝舍房（需考試），以及空中大學，學費教材要自付，監所只是提供場地而已，這時我也問了有沒有圖書館，動機來自於前陣子看了《意外的管書人生》，是一名哈佛畢業生到監所裡當圖書管理員的工作記事，監所人員表示只有書車，大部分的書籍來源還是收容人自行購買或親友寄送。最後行經縫紉工場、新收的調查分類科、以及接見室（冰箱裡會展示當天收容人的餐點），便回到會議室進行QA，大家都非常積極，而且問問題很有技巧，但我感覺對方回答含蓄且侷限。紀錄幾個印象深刻的問題：

1.收容人參加比賽獲獎的獎金是歸個人所屬還是監獄？

如果是以個人名義報名，獎金歸屬於個人；若是團體報名，因材料也來自於監所，故獎金歸屬於國庫。

2.收容人一個月約有多少勞作金？

委託加工以紙袋、電子加工類居多，一個月約有630元，外役監的話約有5700-5800元。

3.矯正人員的心理健康照護？

有成立關懷小組和康樂性社團。（不過最讓我驚訝的是，監所人員不能使用培德醫院，應該追問關懷小組的組成，畢竟同儕有時並不是訴諸壓力的對象，甚至還可能是壓力來源。）

4.監所人員發藥給收容人的問題？

這是我們座談時間的核心議題，大家都很關心收容人的健康問題，監所人員表示目標當然是希望可以推動健康自主管理，但實施有難度，目前以眼同口服、戒護藏藥的方式執行，由基層管理人員發藥給收容人，親自看他服藥。

【後記】

其實我內心還有很多疑問，但來不及提出，感覺參訪也比較偏向走馬看花，只能看見獄方準備好的、想呈現的完善的一面，不過夥伴們還是很厲害，可以觀察到許多細節並提出討論。一般大眾想了解權力機構，本來就不是件容易的事，但因為希望台灣可以朝向人權國家的理想前進，所以無論是監所環境、獄政制度、乃至於刑事政策，甚至民眾的思考，都得一起努力才行。

法庭觀察：我們與真相的距離

這次的開庭重點主要是檢辯對鑑定人藍警官進行交互詰問，內容旨在釐清兩名被害者的受傷情形。藍警官在檢察官的提問下，鉅細靡遺地描繪刀傷位置、血跡分布狀況，並示範持刀手勢，再加以簡報的實驗結果說明──同案報告郭俊偉提及謝志宏的行兇方式，以及陳女的受傷型態，皆與現場不符。此外，他也憑藉經驗針對過度傷害的心態加以揣測，列舉其他感情糾紛的案例補充，通常是行兇人對被害者餘氣未消，才會導致這樣的悲劇發生，而謝志宏並沒有這個動機。

另外，法庭中播放了19年前第一次現場模擬的影片和錄音檔，可以聽見郭俊偉承認自己是從老農身後測刺殺他，而當他被問到謝志宏刺哪個位置，卻回答不知道。藍警官表示，如果兩人都有行兇，謝志宏的機車把手應該也會沾染到血跡，但是化驗結果並無血跡反應。他舉汐止殺警奪槍案說明，如果車子有碰到血，要清除是很難的事。

最後，藍警官也對郭俊偉的測謊結果表示意見，他透露，凡是受過訓練或說謊成性者都有可能通過測謊，並以台中后豐大橋案為例，指出該案證人與被告皆通過測謊，但是證人證詞與客觀事實不符。所以他強調測謊有疑慮，採用應相當謹慎。

3小時的問答，可以感受到眾人對待案件細節的審慎態度，我也想起開庭的前一天，向朋友提及要去旁聽一起冤案，他問我怎麼知道對方是冤枉的，當時跟他說明了一些程序上的瑕疵，不過在一次次的法庭觀察後，我想，每次開庭都是我與真相更靠近的時候，也希望是無辜者離自由越來越接近的時刻。

＊原文經編修刊於冤冤相報第56期

表面的和平

今天好像不小心說錯了一句話，讓你藉著這個機會，向我一吐最近的不快，附帶許多你以前就曾和我抱怨過的事蹟，除了聆聽，我其實不知道該做何回應，甚至有些不耐煩地告訴你，這些都講過了，因為我很厭煩你總是重複抱怨，最後在沉默下恢復日常。

而我知道，這些情緒都是積累的，這個日常也許有天會崩毀的。可是我始終無能為力。

法庭觀察筆記part2

2019/4/18(四) 10:00 高分院第3法庭（下次開庭時間：6/20(四)10:00）

這次開庭一樣是檢辯對證人進行交互詰問，而證人有兩位。

第1位吳先生從事砂石業，因為公司要買砂石，才會認識明芳大哥，也曾在去看砂石的回程中，到內門空地看過木材。

最後檢辯分別陳述意見如下：
檢察官：合夥關係是明芳大哥自己講的。
辯護人：證人有提到合夥人石頭，所以可以確認有合夥關係存在。

第2位是明芳大哥的前妻莊小姐，因親耳聽到明芳大哥在接洽重機具的事情，才把錢借給他，理由是認為他事業若發展得不錯，小孩也能獲得較妥善的照顧。

最後檢辯分別陳述意見如下：
檢察官：證人證詞空泛。
辯護人：從借錢可以得知明芳大哥有出資、也有合夥事實。

明明是同一段證詞，卻衍生截然不同的解讀立場 QQ

2019/4/18(四) 09:30 高分院第8法庭（下次開庭時間：5/30(四)09:30）

聽完明芳大哥的開庭後，和平冤的夥伴一起續聽劉正富案。

下午場傳了四個證人，檢察官問的問題大致上有這些：有沒有被恐嚇？誰載你去現場？在本案前有沒有見過對方？案發後有沒有群聚討論？比較印象深刻的是，律師問證人：警察有沒有拿其他照片給你指認？證人回答沒有。所以其實明顯的有指認瑕疵存在。

今天也有其他無辜者一起到場旁聽，像是阿澤和燕飛伯。巧合的是，當時我包包裡正帶著阿澤的故事《十三姨KTV殺人事件》這本書。而走出高分院前，穿著族服的正富爸爸和在場的夥伴一一握手致謝，明芳大哥稍早也在離開法庭前，不忘向大家點頭致意。我想起了書裡面的一段話：「我就是經歷了一段別人蓄意給我安排的命運，這其實並不屬於我的命運，但是我卻得經歷。」

煙囪啟示錄

以為是在講六輕，但談論更多的是後勁、林園、大林蒲、大社。老實說《煙囪之島》不好讀，卻十分重要和有收穫，讀的過程也想起了二年級做的政治經濟學期末報告，當時看的一些石化產業文獻，現在都可以連起來了。

開場春山出版的創辦人小瑞說，她一直在思考，要怎麼在一本書裡呈現時間──台灣人與石化產業共存的兩萬個日子。接著何榮幸簡單介紹了報導者的由來，便接棒給這本書的作者之一房慧真，介紹後勁反五輕運動。下一位講者邱毓斌老師，在自立晚報實習期間到後勁去採訪，發現抗爭比報導還有意思，野百合運動後便和社團成員到當地駐點。講座最後再由何榮幸分享六輕調查報導的製作，包含科學家的研究、抵抗深喉嚨的誘惑等過程。

印象深刻的QA：

在報導中要如何拿捏理性與感性？
人物描繪是好看、引人入勝的，但不能只有故事，這樣對改善結構沒有幫助。

像報導者這樣的長篇幅文章固然重要，但要如何讓無感的人有興趣？
(1)會利用mini reporter、新聞遊戲、動畫、衛星雲圖等不同的多媒體形式來呈現新聞內容。
(2)房慧真分享她寫完新屋報導後，收到一封國小老師的來信。老師帶著學生讀完六七千字的報導，讓他們藉由繪畫或寫信表達心得，並帶大家參觀消防局。後來房也把這些溫暖回饋給罹難者家屬。
(3)採真人圖書館的模式，面對面的交流。

邱毓斌老師說，經濟發展和環境保護不是非得要二選一，而是我們要選擇剝削環境還是永續發展的經濟發展。

邱花妹老師說，有環工系的學生跑來修我的環境社會學，他很訝異地跟我說，我以為合法就是沒有汙染。讓我想起書裡的一句話：「誰為汙染設定限制，誰就是在贊成汙染。」

已經很久沒有這麼有意思的夜晚了，除了見到許多偶像外，在這些對話裡頭，我也得到了一些力量。希望我也可以在自己的位置上，為台灣做點什麼。

田野筆記：一名監所管理員的自白

會想多認識監所管理員這門職業，是因為看到《獄卒不畫會死》這本書，以及獄政工會製作的血汗懶人包，促使我想更深入了解他們的勞動環境。剛好身邊有位親戚在監所服務超過三十年，我便約他當面聊聊。

【工時】
日勤：7:30-18:30 周休2日
夜勤：8:00-次日9:00（25小時）做1休1、做1休3，每月約上10~11天班，但每次工時超長

【工作內容】
日勤：戒護收容人工作、接見、就醫
夜勤：8-17支援日勤，17點後開始每3小時輪流巡邏舍房，1人負責1層樓，每15分鐘簽到1次

大哥任職多年，當然日夜勤都做過，而即使要付出睡眠品質不佳的代價，他仍偏好夜勤，因為日勤戒護收容人工作壓力較大（在重刑監常常是1位管理員要帶領約200位收容人到工廠）。「人永遠補不齊。」大哥說完還找了關鍵評論網上的文章給我看。

關於勞動現場的情況，大多與懶人包內容相吻合，不過訪談有一點收穫是，大哥提到了監所管理員的「給分」權力，也就是所謂的《行刑累進處遇條例》，不同等級的收容人，在監所內會享有不同的權利，例如：第4級收容人，只享有和父母親、直系血親、三親等內旁系血親通信的權利，必須累積到第3級，才能和朋友通信。而這個分數，有時候是算零點幾的，也難怪在報導中看見更生作家劉北元說，他從第4級升到第3級，花了2年半時間。

訪談的最後，我向大哥說明為什麼我對這個議題有興趣，以及接下來可能發展的兩個面向，也順勢聊起他在重刑監服務時，同事協助執行死刑的經驗，接著他強調：「死刑是一定要執行的！沒有教化可能。」尊重對方的立場與經驗，但也一邊納悶著，為何可以如此斬釘截鐵地肯定他人沒有教化可能呢？「如果改成終身監禁呢？」我拋出提問，「還要用納稅人的錢養他們。」「但他們不是也會負擔生活所需嗎？」「勞作金只有一點點，根本不夠。」當下我的反應其實是，那是否應該檢討監所的勞動條件呢？（事後看完「省錢」不應該成為死刑存在的理由這篇文章，我才知道原來收容人的勞動所得，有部分會作為被害人的補償金。）

經過今天初步理解了這門行業，下次似乎可以朝個人經驗著手，但在那之前，我應該先釐清方向和目的，要做的功課還很多啊。

讀《他人即地獄：韓國人寂靜的自殺》

過去接觸到的自殺文本，多是描繪個案的生命經驗，而這本書卻是從文化背景、社會結構出發，輔以數據提出現象觀察──韓國人的自殺或許是他殺。 

書中列舉許多實例，包含負責MERS防疫的政府官員 、承受巨大升學壓力的孩子、在學校被集體孤立的女王、跟隨偶像赴死的青少年、以及役期長、薪資低、位階制度顯著的軍人。不同身分與年齡層的他們，卻不約而同選擇了同一條道路。 

然而這些選擇其實潛藏在某些韓國特有的慣性裡，作者開宗明義就指出語言特性造就了自殺風氣。觀看韓劇時經常可以聽見劇中人物道出「我們爸爸」、「我們女兒」、「我們ＸＸ」這樣的台詞。而在閱讀這本書之前，我一直以為「我們」是作為一種親密歸屬感的表現，卻忽略了這個字詞同時也負擔著沉重的壓力，是來自於他人的目光和期待。此外，敬語半語、以及用職業稱呼他者的語言習慣，也再再凸顯了彼此的身分差異。 

為了預防民眾跳軌，地鐵可以設置安全閘門；為了防止投江自盡，橋墩可以增加防護網，但這樣的措施治標不治本，如果沒有試圖解決結構問題，一心求死的生者也只是另尋其他通往終點的道路。每一條生命都在社會裡載浮載沉，當我們願意重視、談論、甚至探究成因，也許就會有越來越多人浮上水面，而那個喘口氣、被理解的瞬間，也是避免台灣成為下一個自殺共和國的黃金時刻。

反省

網路上關於與惡的討論很多，說是這幾週最熱門的話題也不為過。但今天這兩集觸動我的部分是主角失去孩子那刻。

它提醒我，每個階段都有自己必須承擔的責任。過去的我好像太在意自己付出了什麼，希望對方也能和我一樣卯足全力地重視，但我忘記那個目標並不一定是他人的全部，所以當時的我應該看得更遠一些，多體諒他人一點。

紀錄一下從戲劇反射到生活的體悟，也希望日後不要總是優先考慮到自己。

法庭觀察筆記

雖然之前曾到法院旁聽，不過看到檢辯對證人進行交互詰問還是頭一次，紀錄一下開庭過程。

2019/3/28(四) 10:00 高分院第3法庭 

黃明芳漂流木案

受命法官         　 審判長   　       陪席法官

                 書記官                  通譯

林律師　         　 　　　　　 　 檢察官

劉律師

被告 黃明芳　   證人 羅世享

法警 兩位          證人 謝振城

陳律師　　　　  

一開始法官會先核對當事人與證人身分（生日和身分證字號），並囑咐證人不可作偽證及簽名。因為是檢察官聲請再審，所以先由他對證人羅世享進行主詰問，詢問羅在哪個時間點、去哪裡看木材？以及細節探究：木材的大小數量、和黃明芳接觸的過程。然後檢察官在念森林法15條時（天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域外時，當地政府需於一個月內清理註記完畢，未能於一個月內清理註記完畢者，當地居民得自由撿拾清理），被律師異議了。羅說一般民眾不會知道有這個規定，其實我也是當天才曉得。

接著輪到辯護律師進行反詰問，除了看當時放置木材的場地照片外，也詢問了交易行情價。最後再由檢察官進行覆主詰問，確認羅沒看過合夥關係的書面記錄。作證完羅領回身分證，可留下旁聽，也可離開。

再來進行的是謝振城的主詰問，確認其失竊的木頭來源、數量、價格，並對他提示審判筆錄，詢問為何前後說詞不一。

而這次辯護律師的反詰問主要針對謝的合夥關係，以及謝和芳接觸的過程。謝表示十年前的事很多都忘記了，希望律師不要為難他。律師則回應倘若真的不知道或不記得，就照實情說也沒關係。「如果知道芳有案底，我根本不會報警，害他又被關。」雖然謝說這是他的心內話，但對這段話仍要保留看待。

接下來又輪到檢察官的覆主詰問，他表示律師的反詰問超過範圍，不過審判長回應當下就該立即異議，並請大家深呼吸冷靜，也詢問當事人有沒有什麼話要講，明芳大哥脫下口罩，表態不認同謝的說法，解釋他們認識的過程，以及澄清租用重型機具的價格。這應該是整場開庭我最想紀錄的心聲，但偏偏有些道地的台灣話我聽不懂（扼腕）。最後辯護律師推斷他們有合夥關係，謝則是邊聽邊搖頭，離開前又表明當選過好幾次里長。似乎想彰顯自己的誠信。

下次開庭時間：4/18(四)10:00。

-

也許因為我是法律門外漢，又只經由報導了解大概的案情，以至於整場聽下來，我感到十分混亂。畢竟有許多問題都圍繞在細節，但我相信魔鬼就藏在細節裡，也許這樣的一個提問或回應，就是救援這門冤案的關鍵。

「冤案在南方」講座筆記

1.林金貴案：2007年5月，高雄一名計程車司機於夜間遭槍殺，雖有監視錄影帶，但畫質模糊，於是便依照目擊者口述描繪出犯人輪廓，隨後經證人指認出是阿貴。但令人納悶的是，既找不到行兇的槍枝，車內也沒有阿貴的指紋，而他也通過測謊鑑定，但最後還是憑著證人的說詞判了無期徒刑。士翔藉這個案子談到指認瑕疵，警方列出四張照片，其中三人都是大頭貼照，只有阿貴是半身照，且手還拷在欄杆上，試圖誘導作證，這樣的程序顯然很有問題。冤獄平反協會於2014年介入救援，並提出新證據：（一）找到阿貴當年3月拍的證件照，說明他與犯人頭髮長度不符，並請皮膚科醫生證實，常人毛髮的生長速度不可能如此迅速。（二）請中研院的專家進行監視畫面的人臉辨識，判斷出此人不是阿貴。然而這樣充足的準備，卻還是遭到駁回，直到2017年4月才開啟再審，2018年8月改判無罪，雖然現在又發回更審。最近剛好在讀臥斧寫的小說《FIX》，情節改編自許多真實冤案，其中〈大大的小黃〉就是在描述這則事故。

2.謝志宏案：2000年的歸仁雙屍案，當時阿宏和朋友郭俊偉去夜遊，途中郭搭訕了一名女孩，與她起了爭執並將其殺害，也一併殺了碰巧要去巡田水的老農夫。士翔先給我們看了筆錄的照片，可以發現警方僅詢問一個問題，隨之記載的內容卻好幾行，十分詳盡。巧妙的是，阿宏的筆錄錄音帶佚失（1998年通過了刑事訴訟法第100條之1修正，規定筆錄要全程錄音錄影，以避免刑求），但在同個地方做筆錄的郭俊偉錄音帶還好端端的保留著，讓人不禁懷疑這份自白的真實性。

3.劉正富案：2004年夜間發生於屏東的鬥毆事件，一名少年死亡。8個月後，5位證人在只有一張劉正富的照片上，指出犯人就是他。除了指認瑕疵，當時警方並未採集地上的血跡，也沒有拍攝球棒在現場的照片，更誇張的是，劉交了一張當時在高雄便利商店買東西的發票，交待不在場證明，卻被警方搞丟。

4.林進龍案：2009年林金群請陳火盛載3台DVD播放器回台交給林進龍，後來警方查獲紙箱內裝的其實是海洛因，毫不知情的陳火盛、林進龍就這樣被判刑，2018年林進龍再審改判無罪，但同案不同命，陳火盛至今還在獄中。我好奇為什麼沒有一起審理，士翔也覺得疑惑，因為法官認定一個屬於海上運輸，一個是在台灣，應隸屬不同案件。

5.止咳水事件：一名役男因感冒服用止咳水，驗尿呈現毒品反應，而待在戒治所42天。後來他也到醫院進行基因檢查，證明自己的清白。

6.鄧屏湘案：講座的最後播了列隊指認影片，鄧不僅穿著囚服，還被拷上手銬（儘管警方說用袖子遮著），就算調換順序，證人也從頭到尾都在外面看著整個過程，這樣的指認具有強烈的暗示嫌疑。而我也聽到後方觀眾默默地說了聲白七XD

大學的時候讀了《無彩青春》， 才知道蘇建和案；每年十月十日，大家會提起江國慶案；還有出社會後才知道的徐自強、鄭性澤。只要是人都會犯錯，所以冤案平反某種程度上可以說台灣司法還有希望，因為代表著願意承擔同儕壓力、承認錯誤。只是那個靠近光的過程，似乎比黑暗的時候還要難受。

雨天的呢喃在山洞裡輕輕地哼

看完《殺戮的艱難》，為了轉換心情，走去期刊區拿起久違的報紙，比較感興趣的新聞大概只有兩則：苗博雅的投書（關於釋字748號）、南韓霧霾破紀錄。不過在報上瞥見真善美的電影時刻表，有昨天臉友推薦的《密陽》，查了一下今天正是上映最後一天，距離放映時間還有半小時，心裡想：「這一定是命中注定叫我現在就去看電影吧！」雖然履歷還好端端地躺在筆電裡，但身體比大腦誠實（？）下意識已經收拾好書包，而在那之前，我還真不知道，這是一個有多適合下雨天看的電影。

在外人看來，女主角是個辛苦且不幸的人，因為先生意外過世，又一個人撫養著孩子，可女主角完全不那麼覺得。然而在遭逢第二個事故後，她徹底崩潰了，在教會裡放聲大哭，從信仰中找到暫時可以透氣的窗，於是她主動去原諒傷害她的人，但沒想到，這個人卻告訴她，我的罪已經被上帝寬恕了，剎那間女主角感覺自己被神背叛，開始控訴一切救贖都是假的。

從被害者家屬角度切入，談放下何其容易，書裡面曾提到，當一件悲劇發生時，我們永遠都不要教被害者「應該」怎麼做才是對的。但作為第三者的我們，除了看見不幸，除了注意到犯罪者的作為，還能做什麼呢？（督促政府）提供一個更加完備的被害人支持系統，這是最近閱讀完的答案。雖然這顯然不是這部電影處理的命題，但這部片或許很適合這樣的延伸討論。

另外，我發現我從《殺戮的艱難》中抄寫的筆記比《思索斷頭台》整整多了兩倍，其中有很大的部分是因為地理因素，書中陳述台灣的情況比當年的法國來得讓我有感，不過這還是我第一次讀完卡繆的書，雖然覺得譯者寫的序更為真誠且貼近我的心聲（我好失禮，但整本書比想像中好讀，雖然想跳過後面宗教的部分QAQ）。

這兩本書除了闡述作者思考死刑的觀點，《殺戮的艱難》令我更為印象深刻的是，後半章節提到的新聞框架，非常適合拿來當媒體識讀的教材，也讓我慚愧大學的自己都在幹嘛，當時好像專注於實務訓練，忙著一次又一次的編輯與採訪，卻鮮少好好端詳媒體的預設立場，有立場沒問題，但身為讀者的我們，必須察覺記者使用了什麼框架，他想讓我們注意到什麼、想忽略什麼，希望自己可以成為一個更加主動且敏銳的閱聽人啊。

活著是如此尊貴

算是做出了下一步的決定，儘管並不那麼順遂，白天和夜裡都時常質疑自己，是否有足夠的能力可以承擔，是不是在給自己找麻煩，日記裡也留下了好幾個未知的問號，但不管就先做了吧。

寫履歷的時候，發現自我感受力很不深，善於描摹客觀情況，卻不曾詢問對自己造成什麼影響，這讓我想到有一次映後座談，觀眾問我是怎麼看待影片裡兩人的關係，但我其實沒有想過這個問題。然而，這也讓我想起很喜歡對我拋出問句的朋友，你覺得怎麼樣？雖然總是一時反應不過來，但也因為這樣的契機有了思考的機會。

花了兩天消化完絕歌，也許大部分的人無法認同這本書或這個作者的存在，但我依然覺得這樣坦承的機會是重要且必須的，即便那讓人感到畏懼、不忍直視。

老實說看完這本書，我可以感覺得到少年A也住在我的心中。看起來像是一句可怕的讀後感，卻是我誠實的心聲，只是不至於會做出失序行為，且還擁有著可以察覺生活中微小幸福的能力，這樣的我，已經是相當幸運也幸福的了。

創作是和自己對話也是和世界對話，我看見他努力的活著，使上唯一的方式和氣力。

年末掃除

新年假期翻閱了成長至今收藏的書信，無論內容或大或小、甚至用衛生紙寫的字條，我通通保留了下來，最近因為需要整理出更多空間，一些失去聯繫的，在讀完最後一遍後，我便回收了，有些在腦海塵封已久的名字一個個地回想起來，「現在過得好嗎？在做些什麼？」一邊看一邊這樣想著，信裡頭那些「永遠」的字眼太過美好、亦顯得青春，不過也好奇自己曾寫些什麼內容給那些重要的人呢？

最近發現可以連回無名小站，雖然只能看第一頁的網誌，差不多是一些大學時期的紀錄，縱使只是幾年前的事情，卻已經對某些情緒和字眼感到陌生，所以說，好的壞的都會過去，當下才是最珍貴的。

在新年開始之前，我試圖將一年來混亂的心情告段落，老實說，我並不會認為這些付出白費力氣，或一定要獲得相對應的回報，因為至少再次認識了自己。

重新開始雖然麻煩，但很未知，也很值得期待吧。

「只要理解活著不一定就會發生更好的事，也就沒什麼好怕的了。」

2019讀完的第一本書，我會努力不要讓它是唯一一本（笑）。

書中談論了秘密、談論了死亡、談及了別人眼中的自己，讓我想起最近在看的日劇《3年A班：從現在起大家都是人質》，人氣王女主角問她的好友是如何看待她的，「身材完美、曲線優良！」「不，我問的是內在。」「當然是超強的啊！」好友再次交出了一個崇拜的答案，「原來妳是這樣看我的，那我就放心了。」然而不久之後，女主角卻選擇了自殺。

可能因為也是處在武裝的狀態，覺得必須與世界保持著一點距離才能活下去（但這並不代表不是真心相待，更多的是冷靜看待），因此整本最令我有共感的的一章是〈終於生還〉。讓我知道有許多相同境遇的夥伴，面臨這些似曾相似的風景，不是只有我一人走過，這對我來說是很大的鼓舞與陪伴。「讓人踏進來自己也會走出去，試著和其他人好好相處，偶爾笑著展示傷痕，讓他們知道不是只有自己壞掉。」

看完這本書後一直在想，如果是我，會把什麼寫進這本書呢（已經可以面對／告別／撿拾哪些事物了呢），是一些已經離去卻仍然惦記的人（想起了隔壁的奶奶、我的大伯和阿公、罹癌過世的物理老師、大學社團的學姊）；還是一段萍水相逢卻異常深刻的回憶（爸爸寫的聖誕節卡片、補習班老師帶我們去釣蝦、從下課玩到上課的捉迷藏、採訪過程遇見的計程車司機、弱視但努力做公益的明雄）；也可能是認識自我這段永無止盡、打掉重練的長途旅程。

不過就在拍完照後隨即發現，書桌墊的這張海報正是我的失物風景啊，大學時期聽的第一場後搖，當時還沒有解散的甜梅號，仔細看上頭還寫著一段文案：「沒有世界末日，只有一同航行的時光。」好像挺能和看完這本書的心情相互對話似的。

關於組電腦這回事

去年底接了一個案子，但礙於筆電跑不動4K規格的素材，只好跟哥哥情商借用他的桌電，也讓我下定決心要自己組一台，不過最初的我可是連主機板、記憶體長什麼樣都不知道QAQ多虧了youtuber、部落格、以及各大論壇的協助，於是！2019年的第一篇網誌就是來自於這台充滿心血、充滿愛的新電腦，特發此文以茲紀念。

為什麼要自己組電腦，不直接買現成的呢？最主要的原因是，我可以親自挑選符合需求的零件，同時也為他們負責。所以組電腦的第一步驟即列出預算和需求。舉例來說，我目前能力所及的範圍是35K，而這台桌機主要會用來剪輯，同時也得跑得動繪圖及調光軟體。

第二步驟：挑選想要購買的器材，到原價屋做線上估價。至少需要下列幾種產品：主機板、CPU、記憶體、顯示卡、SSD、HDD、電池供應器、機殼。我是先看電獺少女的影片建立基本概念，後來再看Huan的推薦，另外，歐飛先生、Leo Ho 的小天地這兩個部落格，也在我選擇困難時給了很大的意見參考。

列出菜單後，因為是第一次組電腦，又得花上一筆不少的積蓄，即使爬了許多文，仍舊感到不安，所以傳給幾個朋友，以及po到mobile徵求網友的建議，但猶豫不決的症狀似乎更加嚴重，不過我覺得有更多聲音還是一件必要的事，只是做決定的終究還是你自己啊，沒有人會比你更懂使用這台電腦的目的了。而且朋友也說，桌機最大的好處就是性能不足時可以再升級。

一切就緒後，我便到原價屋下單，不知道是不是已經有理想菜單，所以過程中店員都沒有多說什麼，我也忘記諮詢他的意見，而且幸運地我挑選的零件都有現貨，待工程部組裝完，就可以把電腦帶回家。這幾天忙著安裝作業系統、註冊會員延長保固，最大的心得是，貓奴的話一定要買電線保護套阿！！！不過在裝保護套時，覺得當初還是應該買無線鍵鼠組才對（笑）。

新年新希望是，這台電腦可以跟我跟貓長長久久。