這次的開庭重點主要是檢辯對鑑定人藍警官進行交互詰問，內容旨在釐清兩名被害者的受傷情形。藍警官在檢察官的提問下，鉅細靡遺地描繪刀傷位置、血跡分布狀況，並示範持刀手勢，再加以簡報的實驗結果說明──同案報告郭俊偉提及謝志宏的行兇方式，以及陳女的受傷型態，皆與現場不符。此外，他也憑藉經驗針對過度傷害的心態加以揣測，列舉其他感情糾紛的案例補充，通常是行兇人對被害者餘氣未消，才會導致這樣的悲劇發生，而謝志宏並沒有這個動機。
另外，法庭中播放了19年前第一次現場模擬的影片和錄音檔，可以聽見郭俊偉承認自己是從老農身後測刺殺他，而當他被問到謝志宏刺哪個位置，卻回答不知道。藍警官表示，如果兩人都有行兇，謝志宏的機車把手應該也會沾染到血跡，但是化驗結果並無血跡反應。他舉汐止殺警奪槍案說明，如果車子有碰到血，要清除是很難的事。
最後，藍警官也對郭俊偉的測謊結果表示意見，他透露，凡是受過訓練或說謊成性者都有可能通過測謊，並以台中后豐大橋案為例，指出該案證人與被告皆通過測謊，但是證人證詞與客觀事實不符。所以他強調測謊有疑慮，採用應相當謹慎。
3小時的問答，可以感受到眾人對待案件細節的審慎態度，我也想起開庭的前一天，向朋友提及要去旁聽一起冤案，他問我怎麼知道對方是冤枉的，當時跟他說明了一些程序上的瑕疵，不過在一次次的法庭觀察後，我想，每次開庭都是我與真相更靠近的時候，也希望是無辜者離自由越來越接近的時刻。
＊原文經編修刊於冤冤相報第56期
沒有留言:
張貼留言