「冤案在南方」講座筆記

1.林金貴案：2007年5月，高雄一名計程車司機於夜間遭槍殺，雖有監視錄影帶，但畫質模糊，於是便依照目擊者口述描繪出犯人輪廓，隨後經證人指認出是阿貴。但令人納悶的是，既找不到行兇的槍枝，車內也沒有阿貴的指紋，而他也通過測謊鑑定，但最後還是憑著證人的說詞判了無期徒刑。士翔藉這個案子談到指認瑕疵，警方列出四張照片，其中三人都是大頭貼照，只有阿貴是半身照，且手還拷在欄杆上，試圖誘導作證，這樣的程序顯然很有問題。冤獄平反協會於2014年介入救援，並提出新證據：（一）找到阿貴當年3月拍的證件照，說明他與犯人頭髮長度不符，並請皮膚科醫生證實，常人毛髮的生長速度不可能如此迅速。（二）請中研院的專家進行監視畫面的人臉辨識，判斷出此人不是阿貴。然而這樣充足的準備，卻還是遭到駁回，直到2017年4月才開啟再審，2018年8月改判無罪，雖然現在又發回更審。最近剛好在讀臥斧寫的小說《FIX》，情節改編自許多真實冤案，其中〈大大的小黃〉就是在描述這則事故。

2.謝志宏案：2000年的歸仁雙屍案，當時阿宏和朋友郭俊偉去夜遊，途中郭搭訕了一名女孩，與她起了爭執並將其殺害，也一併殺了碰巧要去巡田水的老農夫。士翔先給我們看了筆錄的照片，可以發現警方僅詢問一個問題，隨之記載的內容卻好幾行，十分詳盡。巧妙的是，阿宏的筆錄錄音帶佚失（1998年通過了刑事訴訟法第100條之1修正，規定筆錄要全程錄音錄影，以避免刑求），但在同個地方做筆錄的郭俊偉錄音帶還好端端的保留著，讓人不禁懷疑這份自白的真實性。

3.劉正富案：2004年夜間發生於屏東的鬥毆事件，一名少年死亡。8個月後，5位證人在只有一張劉正富的照片上，指出犯人就是他。除了指認瑕疵，當時警方並未採集地上的血跡，也沒有拍攝球棒在現場的照片，更誇張的是，劉交了一張當時在高雄便利商店買東西的發票，交待不在場證明，卻被警方搞丟。

4.林進龍案：2009年林金群請陳火盛載3台DVD播放器回台交給林進龍，後來警方查獲紙箱內裝的其實是海洛因，毫不知情的陳火盛、林進龍就這樣被判刑，2018年林進龍再審改判無罪，但同案不同命，陳火盛至今還在獄中。我好奇為什麼沒有一起審理，士翔也覺得疑惑，因為法官認定一個屬於海上運輸，一個是在台灣，應隸屬不同案件。

5.止咳水事件：一名役男因感冒服用止咳水，驗尿呈現毒品反應，而待在戒治所42天。後來他也到醫院進行基因檢查，證明自己的清白。

6.鄧屏湘案：講座的最後播了列隊指認影片，鄧不僅穿著囚服，還被拷上手銬（儘管警方說用袖子遮著），就算調換順序，證人也從頭到尾都在外面看著整個過程，這樣的指認具有強烈的暗示嫌疑。而我也聽到後方觀眾默默地說了聲白七XD

大學的時候讀了《無彩青春》， 才知道蘇建和案；每年十月十日，大家會提起江國慶案；還有出社會後才知道的徐自強、鄭性澤。只要是人都會犯錯，所以冤案平反某種程度上可以說台灣司法還有希望，因為代表著願意承擔同儕壓力、承認錯誤。只是那個靠近光的過程，似乎比黑暗的時候還要難受。

雨天的呢喃在山洞裡輕輕地哼

看完《殺戮的艱難》，為了轉換心情，走去期刊區拿起久違的報紙，比較感興趣的新聞大概只有兩則：苗博雅的投書（關於釋字748號）、南韓霧霾破紀錄。不過在報上瞥見真善美的電影時刻表，有昨天臉友推薦的《密陽》，查了一下今天正是上映最後一天，距離放映時間還有半小時，心裡想：「這一定是命中注定叫我現在就去看電影吧！」雖然履歷還好端端地躺在筆電裡，但身體比大腦誠實（？）下意識已經收拾好書包，而在那之前，我還真不知道，這是一個有多適合下雨天看的電影。

在外人看來，女主角是個辛苦且不幸的人，因為先生意外過世，又一個人撫養著孩子，可女主角完全不那麼覺得。然而在遭逢第二個事故後，她徹底崩潰了，在教會裡放聲大哭，從信仰中找到暫時可以透氣的窗，於是她主動去原諒傷害她的人，但沒想到，這個人卻告訴她，我的罪已經被上帝寬恕了，剎那間女主角感覺自己被神背叛，開始控訴一切救贖都是假的。

從被害者家屬角度切入，談放下何其容易，書裡面曾提到，當一件悲劇發生時，我們永遠都不要教被害者「應該」怎麼做才是對的。但作為第三者的我們，除了看見不幸，除了注意到犯罪者的作為，還能做什麼呢？（督促政府）提供一個更加完備的被害人支持系統，這是最近閱讀完的答案。雖然這顯然不是這部電影處理的命題，但這部片或許很適合這樣的延伸討論。

另外，我發現我從《殺戮的艱難》中抄寫的筆記比《思索斷頭台》整整多了兩倍，其中有很大的部分是因為地理因素，書中陳述台灣的情況比當年的法國來得讓我有感，不過這還是我第一次讀完卡繆的書，雖然覺得譯者寫的序更為真誠且貼近我的心聲（我好失禮，但整本書比想像中好讀，雖然想跳過後面宗教的部分QAQ）。

這兩本書除了闡述作者思考死刑的觀點，《殺戮的艱難》令我更為印象深刻的是，後半章節提到的新聞框架，非常適合拿來當媒體識讀的教材，也讓我慚愧大學的自己都在幹嘛，當時好像專注於實務訓練，忙著一次又一次的編輯與採訪，卻鮮少好好端詳媒體的預設立場，有立場沒問題，但身為讀者的我們，必須察覺記者使用了什麼框架，他想讓我們注意到什麼、想忽略什麼，希望自己可以成為一個更加主動且敏銳的閱聽人啊。