我去了兩次，一次是攻占立法院的隔天，我下班後決定到現場，理由只有出自關心、擔心台灣，我一個人去，走到立法院外坐了下來，外面的舞台正在進行各個教授的演講，有的口號很激動，大家跟著喊，我拿起包包裡的筆記本，隨手把他們說的話記錄下來，不論苟同或不苟同的，順便寫下一些心裡的疑問。教授們打算隔天開始實施街頭公民教室，我滿喜歡的，因為我覺得這是個對話的空間，而且我也是從教授演講，才比較清楚原來程序正義出了問題。後來歌手開始唱歌我便離開，到靠近立法院那裡去，鐵網另一端是眾多的警察，他們看起來很疲憊，民眾在鐵網這端坐了下來，擋住出入口，以防警察繼續往前。旁邊的人說不能隨便碰那鐵網、封鎖線，因為警察一直在蒐證，的確有警察一直拿著DV。八點後我便離開。離開前看到有一區帳棚裡都是小孩，是大人帶著小孩一起來現場，一群小孩們坐在地上玩，看那笑容純真又可愛，他們爸媽正在保護自己孩子的未來。然後有蠟燭排成一個台灣，中間寫著守護民主，蠟燭不小心熄了，經過的路人就會拿起打火機把它點燃，伯伯彎腰感覺很吃力的樣子，但還是笑笑說：「台灣民主不能熄燈」這是我印象最深刻的。
很沉重阿，從現場回來的心情，於是在網路上又開始看起關於有關於這次事件的文章，想要盡自己所能了解更多一點。每天每天都在看。從法律、經濟、政治來分析，發現各行各業的專業真不是一兩天就能了解的。也體會獨立思考真的很重要，文章真的不盡然全是事實，不過是提供你一個思考的觀點而已。當然文章可能不會騙你，寫的也是正確阿，但作者會刻意隱瞞你。
第二次去是星期五晚上吧，那天很像嘉年華會，小吃攤販、看熱鬧的人群，甚至像跨年一樣，封街，大家坐在安全島上？大家排隊進入立法院？是在參觀博物館嗎，極傻眼，所以我去一個小時就走了，現場有秩序的詭異，還聽到有人說，來這裡可以吃免費宵夜，心態超怪。
不過關於我本來一直質疑的程序正義這點，理解到最後的結論是，除非有要動到現行法律，否則他這樣通過其實是可以的，至於有沒有要更改現行法律，則要看服貿的條文規範對照，所以其實也不是真的只是為了挺「民主」就該站出來，實際上還是得去讀服貿的條文。
而且讀很多文章，發現黑青的訴求其實就是想要反服貿，林飛帆自己也這樣說，反而是我們這些在議場外的人把訴求弄成了反黑箱，然後有越來越多人透過媒體說我們的訴求是反黑箱，我就是這樣才去的。那其實我不知道我該不該去了，因為對於服貿我根本還沒有個立場。
「然後呢」這是我從立法院回來一直問自己的話。覺得迷網。
