2014年3月23日 星期日

立院現場:台灣民主不能熄燈

我去了兩次,一次是攻占立法院的隔天,我下班後決定到現場,理由只有出自關心、擔心台灣,我一個人去,走到立法院外坐了下來,外面的舞台正在進行各個教授的演講,有的口號很激動,大家跟著喊,我拿起包包裡的筆記本,隨手把他們說的話記錄下來,不論苟同或不苟同的,順便寫下一些心裡的疑問。教授們打算隔天開始實施街頭公民教室,我滿喜歡的,因為我覺得這是個對話的空間,而且我也是從教授演講,才比較清楚原來程序正義出了問題。後來歌手開始唱歌我便離開,到靠近立法院那裡去,鐵網另一端是眾多的警察,他們看起來很疲憊,民眾在鐵網這端坐了下來,擋住出入口,以防警察繼續往前。旁邊的人說不能隨便碰那鐵網、封鎖線,因為警察一直在蒐證,的確有警察一直拿著DV。八點後我便離開。離開前看到有一區帳棚裡都是小孩,是大人帶著小孩一起來現場,一群小孩們坐在地上玩,看那笑容純真又可愛,他們爸媽正在保護自己孩子的未來。然後有蠟燭排成一個台灣,中間寫著守護民主,蠟燭不小心熄了,經過的路人就會拿起打火機把它點燃,伯伯彎腰感覺很吃力的樣子,但還是笑笑說:「台灣民主不能熄燈」這是我印象最深刻的。

很沉重阿,從現場回來的心情,於是在網路上又開始看起關於有關於這次事件的文章,想要盡自己所能了解更多一點。每天每天都在看。從法律、經濟、政治來分析,發現各行各業的專業真不是一兩天就能了解的。也體會獨立思考真的很重要,文章真的不盡然全是事實,不過是提供你一個思考的觀點而已。當然文章可能不會騙你,寫的也是正確阿,但作者會刻意隱瞞你。

第二次去是星期五晚上吧,那天很像嘉年華會,小吃攤販、看熱鬧的人群,甚至像跨年一樣,封街,大家坐在安全島上?大家排隊進入立法院?是在參觀博物館嗎,極傻眼,所以我去一個小時就走了,現場有秩序的詭異,還聽到有人說,來這裡可以吃免費宵夜,心態超怪。

不過關於我本來一直質疑的程序正義這點,理解到最後的結論是,除非有要動到現行法律,否則他這樣通過其實是可以的,至於有沒有要更改現行法律,則要看服貿的條文規範對照,所以其實也不是真的只是為了挺「民主」就該站出來,實際上還是得去讀服貿的條文。

而且讀很多文章,發現黑青的訴求其實就是想要反服貿,林飛帆自己也這樣說,反而是我們這些在議場外的人把訴求弄成了反黑箱,然後有越來越多人透過媒體說我們的訴求是反黑箱,我就是這樣才去的。那其實我不知道我該不該去了,因為對於服貿我根本還沒有個立場。

「然後呢」這是我從立法院回來一直問自己的話。覺得迷網。

沒有留言:

張貼留言