2019/4/18(四) 10:00 高分院第3法庭（下次開庭時間：6/20(四)10:00）
這次開庭一樣是檢辯對證人進行交互詰問，而證人有兩位。
第1位吳先生從事砂石業，因為公司要買砂石，才會認識明芳大哥，也曾在去看砂石的回程中，到內門空地看過木材。
最後檢辯分別陳述意見如下：
檢察官：合夥關係是明芳大哥自己講的。
辯護人：證人有提到合夥人石頭，所以可以確認有合夥關係存在。
第2位是明芳大哥的前妻莊小姐，因親耳聽到明芳大哥在接洽重機具的事情，才把錢借給他，理由是認為他事業若發展得不錯，小孩也能獲得較妥善的照顧。
最後檢辯分別陳述意見如下：
檢察官：證人證詞空泛。
辯護人：從借錢可以得知明芳大哥有出資、也有合夥事實。
明明是同一段證詞，卻衍生截然不同的解讀立場 QQ
2019/4/18(四) 09:30 高分院第8法庭（下次開庭時間：5/30(四)09:30）
聽完明芳大哥的開庭後，和平冤的夥伴一起續聽劉正富案。
下午場傳了四個證人，檢察官問的問題大致上有這些：有沒有被恐嚇？誰載你去現場？在本案前有沒有見過對方？案發後有沒有群聚討論？比較印象深刻的是，律師問證人：警察有沒有拿其他照片給你指認？證人回答沒有。所以其實明顯的有指認瑕疵存在。
今天也有其他無辜者一起到場旁聽，像是阿澤和燕飛伯。巧合的是，當時我包包裡正帶著阿澤的故事《十三姨KTV殺人事件》這本書。而走出高分院前，穿著族服的正富爸爸和在場的夥伴一一握手致謝，明芳大哥稍早也在離開法庭前，不忘向大家點頭致意。我想起了書裡面的一段話：「我就是經歷了一段別人蓄意給我安排的命運，這其實並不屬於我的命運，但是我卻得經歷。」
沒有留言:
張貼留言