共同的體制對抗共同的體制：《太陽・不遠》

影片在立法院首播結束的時候，網路出現了不少負面聲浪，大多是指紀錄不夠全面深入，例如沒有談到太多賤民解放區和公投盟，這在上週我參與的一小時特映版現場也有觀眾舉手發問，今天進到戲院觀賞完整的兩小時版本，同樣有人提出這個疑問。

我猜想是否因為是個集體創作的計畫，太多部了，導致每部只能講一點點。但我沒有要評論片子，因為創作本來就是一種個人表達。吸引我觀賞這部片的原因無非就是想要聽見更多的對話／公共論述，我想知道318後這個社會究竟有什麼樣的改變？

比如說，

今天的觀眾年齡層意外地有高達六七成是中老年人（其實很想帶家人來看）。

後座的阿嬤在警察驅離的時候會說「夭壽」，在年輕人發表意見的時候會說「他說的也是有道理」。

映後座談的時候，有位女生講述當時的經歷，數度哽咽，聽完後全場給予掌聲，我想是在謝謝她當時的勇敢吧。

有位男生提出用詞的修正，例如應該稱呼中國，不是內地；稱呼兩國，不是兩岸。

一名南藝的學生指出：「我們總是在用共同的體制對抗共同的體制」。

從1988年的農民運動，詹益樺就曾拆下立法院的招牌，現在26年過了，我們仍做著一樣的抗爭行動，到底是不是這個政府的組成方式有問題？他的說法讓我想到之前臉書有位網友評論香港佔中運動的文章，若終究還是資本家在掌權，而我們以民主的方式讓資本家合理上任，整個社會結構是不會改善的。

離開戲院的時候，島國前進的阿姨遞給我一張修正公投法的連署書。總之，不論議場內外，紀錄與運動都是永無止盡的吧。也提醒自己別忘了昨天收到選舉公報的興奮，仔細審視每個政見，監督實際作為，就算往後不再是首投族，我仍然是這個社會上的公民。